评论:矿工不可能分叉ETH

时间:2021-08-12 16:05编辑:未知

关于EIP-1559各方看法:

星火矿池反对的原因:是从矿工到持有人的财富再分配,是对矿工的“打劫”。

鱼池:EIP-1559可以带来更好的客户体验,让gas费变得更可预测。社区应该团结支持开发者,EIP-1559停止会减少ETH的价格。

V神:EIP-1559更大的意义是几乎每一个买卖可以在1-2个区块之内被确认,假如一些矿工走了,新的可以来,假如矿工51%攻击,大家尽快全部搬到POS。

币印潘志彪:POW矿工在以太币生态中地位本来就非常低,1559对以太币矿工可以说是“伤害不大,侮辱最强”。任何币的兴盛,主要原因都是由于开发者和社区。但1559依旧解决不了拥堵问题。

吴说作者 | 冬兵

本期编辑 | Colin Wu

2月26日星火矿池公开反对ETHEIP-1559升级(预测7月激活,矿工收入将降低约30%),而鱼池则公开表态支持,两方针锋相对,引发广泛关注。矿工对开发者的决定并无投票权,只能用分叉或者51%攻击进行反对,因此引发了一些对ETH分叉的担心,在此也发表一些我的个人看法。

1. 将来会不会因EIP-1559争议致使ETH分叉?

假如现在超高Gas费的局面仍然没办法得到缓解,则EIP-1559势在必行,而且不会有新的分叉链出现。理由如下:

第一,ETH社区真的的话事人,一直都是核心开发组与生态开发者,而非矿工。核心开发组假如要推行,矿工是无力阻止的。而矿工现在的高手续费,其实也源自去中心化的金融开发社区的活跃与成功。

大多数人一听说ETH社区别歧,第一就会联想起ETH早年的DAO分叉事件。确实当年ETH还不成熟,但ETC后续的进步,已被人看清哪个才是ETH必不可少的灵魂,所以目前已经不大有人敢提以太币分叉。

ETH近年还发生过一件和EIP-1559很类似的社区争议事件,即EIP-1057: ProgPow算法变更(强化GPU能力对抗ASIC)。

2021年,ETH社区过去为ProgPOW办过2-3次社区投票,其中有一次还是专门的矿工投票,结果都是90%以上投票者支持ProgPOW,几乎所有矿池支持ProgPOW,ETH社区为此还募50,000Dai对ProgPOW进行代码审计,甚至已经筹备在柏林分叉中加入ProgPOW。

结果2021年初,去中心化的金融社群忽然跳出反对变更算法,EIP-1057就此流产,也没见矿工提出分叉。这次的EIP-1559,核心开发组和Defi社群力挺EIP-1559,而矿工集团有人“跑票”,实力甚至不如上次的ProgPOW,大概率没办法阻止EIP-1559通过。

第二,即使部分矿工强行分叉,那也是一个极其愚蠢的分叉。分叉的目的本来是为了阻止EIP-1559从而继续保持高昂手续费奖励。但手续费来自Defi生态,新分叉出来的链显然留不住Defi,手续费奖励从何而来?何况目前已有现成的、只能挖矿、没生态的ETH经典ETC,不喜欢EIP-1559可以去挖ETC,第三强行分叉ETH意义又在哪儿?(但POS完全达成后存在分叉的更大可能)

2. 星火矿池已占以太币全网33%算力,假如再加上一个18%的同盟军,是不是就能施压成功?

不可以。区块链的经济勉励机制决定了享有高算力的永远是价值更高的那条链。一旦分叉,毫无疑问V神所在的以太币才会是那条高价值链,也就是说大多数算力会去继续挖以太币而非新链。星火只不过矿池,没权力代替矿工决定挖哪条链。假如星火坚持只支持挖新链,则算力会转移到其他支持EIP-1559的矿池,所谓全网33%算力的矿池霸主地位也将不复存在。

3. 分叉后,推行与不推行EIP-1559得到的手续费收益可能是一样的,所以矿工完全有理由分叉。而且有一种核心看法是,分叉后出现的机枪池会致使以太币的算力波动风险。

不考虑区块奖励,两者手续费收益确实大概是一样的。但区块奖励不是可忽视的原因,以太币和新链的价格势必出现巨大差异(参考比特币现金/比特币现金A、以太币/ETC),所以两者挖矿收益不会均等,矿工的分叉动机并不会高。即使真的出现分叉,分叉后的机枪池对以太币算力影响也将非常有限,比特币/比特币现金/比特币SV的机枪池机制已实行多年,从没听说拥有最高算力的比特币链遭受过机枪池的困扰。(图片来自coinspeaker)

此文出于传递更多信息之目的,并不意味着同意其看法或证实其描述。本网站所提供的信息,只供参考之用。

本文标签: 矿工